BLIP, le blog de la propriété intellectuelle !
BLIP s’adresse aux professionnels, curieux ou passionnés de la propriété intellectuelle. Regroupant des articles divers, BLIP a vocation à s’ériger en véritable référence dans le domaine de la propriété intellectuelle.
Créé par la promotion 2021-2022 des masters professionnels du CEIPI, sous la direction de Monsieur Yann BASIRE. Il est le résultat de la collaboration entre le CEIPI (Centre d’Études Internationales de la Propriété Intellectuelle) et le groupe français de l’AIPPI (Association Internationale pour la Protection de la Propriété Intellectuelle).
Vous trouverez ci-dessous le fil des derniers articles de BLIP!
Cliquez ici pour aller directement sur le site !
- Le droit d’auteur ne mord pas à l’hameçon : la difficile protection des photographies culinaires par le droit d’auteur
- Arrêt rendu par la cour d’appel de Paris le 26 mars 2025 dans l’affaire Thalès
- Le cycle prend sa revanche sur la rame : l’atteinte à la renommée de la marque TOUR DE FRANCE enfin reconnue
- Un os à ronger pour les juristes : l’originalité d’Idéfix reconnue sur un raisonnement juridique discutable
- VAN CLEEF & ARPELS C/ LOUIS VUITTON : L’USAGE DU TRÈFLE QUADRILOBE AUTORISE, LE PARASITISME ÉCARTÉ
- Nullité d’un modèle communautaire déposé par Crocs sur son célèbre sabot perforé – Défaut de caractère individuel
- Baptême judiciaire français pour l’upcycling : le Tribunal judiciaire de Paris se prononce
- Le contrat conclu pour le reste à vivre de l’auteur et 70 ans post mortem n’est (toujours) pas un engagement perpétuel… ou les petites curiosités du droit des contrats d’auteur
- Les directives de l’INPI, normes de droit souple – 2e partie
- Les directives de l’INPI, normes de droit souple – 1re partie
- Reconquête! re-condamnée : les exceptions au droit d’auteur sont d’interprétation stricte
- Entraînement d’IA et droit d’auteur : l’affaire Thomson Reuters c. Ross Intelligence
- Affiche du spectacle TUTU : le photographe reconnu comme seul auteur, le graphiste ayant été un simple exécutant technique dont l’apport personnel n’est pas démontré
- Anti-anti-suit injunctions at the Unified Patent Court
- « Mind the gap » et autres arguments invoqués dans une procédure d’opposition au Royaume-Uni